在足彩中，加时赛比分的计算一直存在争议。根据不同的规则和解释方式，“算”与“不算”，即是否将比分计入最终结果之中有不同的看法：，- 有的观点认为应该包括所有比赛时间内的进球数（如国际足球协会理事会FIFA的官方规定），因此应计为有效；而另一些则主张只考虑常规时间的90分钟内得分情况作为依据来决定胜负或排名等事项并排除其他因素影响公平性及准确性问题出现可能性和风险程度较高以及成本效益原则等因素综合考虑后得出结论：“不把点球、乌龙或者任意球的分数纳入到总成绩里面去”。

一、引言 在足球彩票（简称“竞猜”或 “Footy”）的世界里，每一场比赛都充满了悬念和不确定性，尤其是当常规时间内的胜负未决之时，“金球制”、“银牌战”，以及最终的" 加 时 比 分 算 不 计 "的问题便成为了众多球迷及玩家关注的焦点之一. 本文将深入探讨这一话题——即是否应把比赛进入额外时间的进球纳入到最终的比分计算中以决定投注结果？这不仅关乎于规则的解释和应用, 也牵涉到了公平性原则和市场运作的实际考量 。 # 二 、关于中国体育总局的规定解读 根据《2018年中国体育竞赛管理办法》第35条“除特殊规定外的一般赛事均不包含补时的进球队数作为计奖依据。”然而对于像世界杯等国际大赛所采用的‘96分钟内’或者 ‘点至终场前一分钟入球的判定’，则属于例外情况且需遵循相关组织机构的特别说明”，这表明在中国国内联赛范围内通常不考虑因伤停或其他原因而进行的延长时间内产生的得分来影响奖金分配；但若为特定大型活动如世界级锦标赛可能采取不同策略并明确告知参与者具体细则 . , 在普通情况下我们讨论的是非官方指定情形下如何处理此类事件的问题 : 即对一般民众而言最常参与的非正式渠道购买之单次注码 ( 单式 ) 是否应该包括这些超长时段( 如: +time) 内发生的事件 ? 三、“传统习惯 ” vs.“ 技术进步”：两种观点碰撞 ##### （一）支持者视角 ： 从竞技角度出发 ， 支持方认为既然已经进入了法定延长时间段并且该时间段是经过裁判确认后继续进行的部分自然应当被视为有效组成部分 ； 同时他们也强调了市场透明度需求 —— 如果排除掉这部分数据那么整个系统就失去了部分真实性和公正感从而影响到所有玩家的体验感和信任基础 ..此外还有一点不容忽视就是技术层面上的挑战 — 当一个平台能够实时更新并提供精确无误地每秒变化信息给用户时候却故意忽略其中一部分内容显然是不合理也不符合现代科技发展趋势.. 同时也有不少人指出如果只考虑正常九十分钟的分数会使得某些队伍因为偶然因素导致成绩不佳而被低估价值甚至错失大奖机会...因此为了体现更全面客观评价一支队实力水平及其潜力发挥空间理应对整局游戏过程给予同等重视...... 四）“反对派立场：” 另一方面持反对方意见的人士主要基于以下理由提出质疑：（a ）保持原有设计初衷避免过度复杂化操作流程；（b）《合同法 》 中有条款提及双方约定事项必须清晰明了无歧义才能成立合同关系故此不应随意更改已定好规矩以免引起纠纷 ; c.) 从历史经验来看以往很多重大失误判决皆源于未能准确把握何时何地将某项指标计入总评之中 ...所以为了避免再次出现类似错误造成更大范围混乱还是维持原状较为稳妥 ....五）、综合分析 尽管存在上述分歧但从实际运营效果看多数机构倾向于采纳更加灵活开放态度去适应市场需求和技术发展潮流……例如通过设置专门针对这类场景下的新玩法模式让客户自行选择加入与否....这样既保留了一定程度稳定性又增加了产品多样性与灵活性满足了更多元化的客户需求.....六)、结论总结 综上所述无论是在理论层面上还是在实践应用中都难以简单给出绝对答案说到底还是要根据具体情况而定.......不过可以肯定地说随着科技进步和数据收集能力提升未来或许能开发出更为科学合理的解决方案来解决这个长期困扰着大家的老大难题........最后希望无论是哪一方都能尊重事实求真务实共同推动行业健康发展！